网络对青少年有危害吗？h2>1.犯罪嫌疑人杨(男，17岁，来自福建省平和县)，2005年3月在湖里马龙的一家网吧上网时发现了网吧服务器的漏洞，并多次利用网吧服务器的漏洞，修改了网吧计算机网络服务器系统中的网卡账号数据，为同学徐、陈、魏等人增加了网吧账号的金额数据，以达到不向该网吧缴费而上网的目的，其至被该网吧发现时先后共盗用网吧上网费计人民币4373.6元。

检察机关对该案审查后，认为杨某盗用他人上网费用，数额已达到较大起点，根据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，其行为构成盗窃罪，但由于考虑杨某作案时属未成年人，且其情节较轻，主观恶性较小，决定对其作出不捕决定，并联合相关单位及杨某家属对杨某实施帮教。

2.2002年10月9日，福建省福清市警方破获一起在校中学生杀害在校生案，抓获陈某等五名犯罪嫌疑人，缴获作案工具两轮摩托车1部、六四式军用手枪子弹3发等物品。

警方在大量调查取证的基础上，获悉某中学初三年级学生陈某母亲与受害者家积怨较深，且陈某近期表现十分反常，有重大作案嫌疑，同时查明陈某近期来经常与同学郭某、黄某等人在一起打电脑、玩游戏，行动诡秘。10月8日下午警方决定对陈某等5位涉嫌人员采取收捕审查。

经审查：犯罪嫌疑人陈某(男，1987年12月出生，某中学初三学生)，郭某(男，1987年5月出生，系陈某的同班同学)，黄某(男，1988年1月出生，系陈某的同班同学)，李某(男，1987年6月出生，系某中学初三学生)，杨某(男，1988年2月出生，系某中学初三学生)供认，他们因长期在一起玩电子游戏机而结为朋友，因陈某母亲与受害者陈某母亲有积怨经常吵架陈某怀恨在心，伺机报复，于是犯罪嫌疑人陈某便召集郭某、黄某、杨某进行密谋寻求报复。

3.17岁少年小新(化名)为了偷钱上网，竟然将奶奶当场砍死，将爷爷砍成重伤。事后，小新投案自首。

两年前，小新开始沉浸在网络里，学习成绩陡然下降。初中还没有毕业便辍学。

因担心儿子整天沉迷于网吧，小新的妈妈让他照看家里的台球桌。小新把看台球桌挣的钱拿去上网。后来家里不再提供上网的钱，小新就想到了偷。今年6月上旬，小新偷了爸爸2000多元在网吧呆了一个星期。父亲的一顿打骂对小新来说已经起不到任何作用。仅仅几天后，上网的欲望又像虫子一样噬咬着他的心。此时，爸爸月初给奶奶生活费时说的一番话浮现出来。“爸爸说爷爷那儿有4000多块钱，当时听了也没太注意，后来就想去偷爷爷的钱。6月15日中午我就去爷爷家，晚上，看爷爷奶奶都已经睡了，就去翻，可一想怕把奶奶吵醒了，就想用菜刀把奶奶砍伤了再翻。”

睡梦中的奶奶倒在了血泊中，响声惊动了爷爷。不顾一切的小新又将菜刀砍向了他。爷爷受伤后逃出家门。小新翻箱倒柜也没有找到那4000元钱，只在奶奶兜里找到了两元钱。事后，小新的爷爷说，那是奶奶为孙子准备的早点钱。小新捏着两元钱在村口的一个洞里躲了起来。思来想去，还是投案自首了。

网络对青少年的危害小故事(简短些）

1、影响视力，网游必须要集中精力，眼睛要长时间地对着电脑屏幕，视力肯定会受损。

2、辐射危害，长时间在电脑前面，肯定要受到电磁辐射的危害。

3、饮食无规律，同样会造成身体素质下降。

4、抵抗力差，长时间网游，身体得不到相应的休息和锻炼，身体素质会有大幅度地下降，很容易生病，病了还不容易好。

第二，影响学习

1、浪费时间，不能学习的时间。如今的文化课学习，任务很重，没有充足的时间，是难以提高学习成绩的。

2、精力不济，沉湎网游后，如果通宵上网，第二天根本没有精神上课，老师讲课时大都在打瞌睡，上课效果无法。中午上网，下午学习也没有劲头。

3、注意力分散，沉湎网游后，游戏的场面刺激而惊险，会深深地印在脑子里，即使身在课堂，心也就飞到了游戏中间。

第三，道德品质下滑

1、网络游戏里面，暴力血腥的场面层出不穷，违规内容的场面也不时出现，受到这些东西的影响，使本来免疫能力就不高的学生难免会把它们带到正常的生活中来。

第四，影响家庭，影响集体

1、孩子上网，家长肯定着急，一着急上火，那么，家长之间可能互相埋怨，互相指责，家庭暴力，家庭纠纷不可避免。

2、一个班级，有孩子上网，他失去学习信心之后，必然会在课堂上表现出来，那么，又会影响到其他的学生，也会影响到老师的教学。

用电击疗法治疗网瘾，在当今日新月异的互联网环境里，一直是一个让人觉得匪夷所思的存在。

即使有无数媒体为了真相一次次地前赴后继，试图揭露电击疗法的暴行，但它依旧岿然不动地存在于各种传言和故事里。

前一阵子流出的一段“十三号室的惨叫”的音频，又一次把公众带回了被正苗启德和他的网瘾电击疗法笼罩的阴影中。

虽然后来证明，正苗启德的“网瘾戒治中心”早已被关停，但正苗启德在临沂第四人民医院里依旧拥有无可质疑的地位。

去年末有一桩案件的宣判引起了很多人的注意。

合肥正能青少年特训学校的负责人罗铿等5名被告人，因涉嫌故意伤害罪和非法拘禁罪在合肥市中级法院受审。

一审判决，罗铿获刑16年，余下4名教官分别获刑1年至8年6个月不等。

五个人被判十几年，人们都说判得轻了，毕竟赔上的，是一条年轻的生命。

一年前，18岁的李傲因为“常泡网吧”被父母送去合肥正能青少年特训学校，学校自诩“能戒除青少年网瘾、解决厌学、叛逆”问题。

而解决这些“成长问题”需要封闭培训180天，培训结束后还有180天的后续辅导。学费也不低，22800元，还要另外收取500元生活用品费。

李傲在体检结果显示正常后，随后被带走入了学。

44小时后，李傲的母亲收到消息：“孩子死了”。

李傲从被带走就一直被烤在了车上，到了学校之后就一直被关在禁闭室，期间双手一直铐在禁闭室窗户栅栏最上面的横条上，由罗铿和其他3名教官轮班看守。

因长时间高位戴上手铐、不给休息、限制体位及饮食、殴打等故意伤害身体的方式，李傲最终不幸死亡。

如今李傲去世已经一年多了，对于他母亲来说，因为思念和悔恨，他们一家人仍度日如年。

答案说来简单：中国式家长的绝对权力。

在中国家庭的关系中，父母对于未成女子女拥有绝对的权力。只要获得了家长的绝对的信任，也就获得了“处置”孩子的权力。

罗铿和正苗启德都是网戒中心的家长们的救世主，是这些手握权力的家长的意志体现。

网戒中心也被称为 “问题家庭矫正治疗中心”，“问题”的标准来自父母。

根据接受过电击治疗的孩子的描述，有喜欢同性的人被送来治疗，有拒绝相亲的被送来治疗，超出家长控制范围的，都被视为“问题”。

面对问题时，他们选择把自己的权力让渡给了正苗启德。而正苗启德，也自信地认为，自己在那张电击床上，就当场解决了几千个孩子的问题。

但网瘾真的是一个罪不容诛的“问题”吗？

梁文道曾做过一段论述，他举起美国文化评论家史提芬约翰逊的例子。

史提芬约翰逊曾经著书为计算机游戏辩护，认为它并不像许多成人所以为的那样，会把孩子带回荒废学业，心智发展停顿的困境。

相反地，这类复杂的游戏其实要比传统课业，更有助于学童的学习。

他的一个亲身经历是七岁的小孩子旁观他玩《仿真城市》，边看边问，边问边学。一个多小时之后，他对着一片没落工业区发愁，不知该如何重振它的辉煌荣景。

然后这个刚刚入门的小侄子突然说：“我们为什么不降低这个区的商业税呢？”。

或许这只是一个微不足道的小例子，可是史提芬约翰逊认为它恰恰说明了计算机游戏的复杂。

这些游戏不全是无益及被动的消遣，反而它们往往是寓教于乐的有益活动，能刺激玩者在求取胜利的过程裡主动发展出解答难关的能力，甚至学到一些书本上一时三刻说不清的知识。

但这并不是说，上网玩游戏一定都是好事，更不认为长期沉迷“网游”绝对不是问题，而是想說明一个很简单的道理：其实我们并不像我们所认为的那么熟悉网络。

昆士兰临床心理学博士，纽约临床心理学家王怡蕊把家长送孩子进网戒中心的行为比喻成洗车。

“你能你的孩子出去后不再偏（犯）吗？”正苗启德黑着脸，父亲坚持儿子吴潇已经洗心革面。

“那都是装的！”正苗启德的声音忽然变大，吴潇吓了一跳，盯着父亲的表情变化。

“我相信我的孩子是最好的！”听到父亲这句话，吴潇差点哭出来。

“真这么好，你为什么送他进来？”正苗启德反问，“你别被他的外表给蒙骗了！”

父亲摇摇头：“我孩子现在已经改过来了……如果是那样，我就认命。”

“认命？你们信命吗！”正苗启德转向在场其他家长。

“我不相信！”一个家长十分激动，“就算有命我也相信杨叔可以给我们改命！”正苗启德点了点头。

吴潇的父亲态度坚决，而同时申请的女生母亲，在一片“杨叔万岁”中，放弃了出院。

在《新闻调查》播出的画面里，一个孩子讲述，他躺在电击的床上，正苗启德问他，“这是惩罚吗？”，他回答“是”，紧接着一次猛烈的电击又袭来，“这是惩罚吗？”正苗启德问，“这是治疗”，他最后答。

在柴静主持的《新闻调查》节目里，一位家长说“有这个孩子不如没有这个孩子，想死的心都有了，觉得死了就是解脱”。

为了达到对孩子进行“行为矫正”的目的，一位家长说“就算（网戒中心）有暴力存在，也可以接受”，另一位对此表示认同“（如果）通过暴力就能解决这个问题，我有这个思想准备。”

他们声称：“哪个父母不爱自己的孩子。”

柴静问一位家长：“如果孩子是出于恐惧而服从，你觉得也是变好吗？”

那位爸爸却这样回答：“他要能恐惧一辈子，也不算坏事。”

而那些离开了网戒中心之后已经开始了自己的新人生，仍然不知道应该如何处理和父母的关系以及这段往事。

有人长期处于精神疾病带来的痛苦中，被抛弃，不被信任的恐惧也占据了后来的生活。

有人将自己的人生和网戒中心捆绑在一起，去讲述，去反抗，与此共生。

但他们终将无法与父母和解，只能在余下的人生中，一次又一次地敏感脆弱，破碎沉沦。